长尾商业模式与客户洞察

发表于 Waline： 阅读次数： 本文字数： 4.7k 阅读时长 ≈ 17 分钟

商业模式类型：长尾模式

在大型平台（如 BATJ, TMDP）日益成熟的今天，新创企业似乎面临着巨大的挑战。这些平台拥有流量、资本和先发优势，使得后来者难以竞争。然而，机遇依然存在，尤其是在进一步的、极致的客户细分中。这种策略的背后，正是长尾商业模式（Long-tail Business Model）的支撑。

长尾商业模式

长尾商业模式的核心在于提供数量巨大、种类繁多的小众产品（niche products）。其中每一种产品的单项销量可能很低，但所有小众产品的销售收入总和，可以与少数主流热销产品（hits）的收入相媲美，甚至更高。

传统零售受限于物理货架空间和分销成本，只能专注于销售符合「二八定律」的 20% 的热门商品。而长尾模式则致力于服务那剩下 80% 的「长尾」市场。

graph TD
    subgraph "🏪 传统零售模式"
        A[🎯 少数热门产品<br/>头部市场] --> B[📈 高销量<br/>符合二八定律];
        style A fill:#ff6b6b,color:#fff
        style B fill:#4ecdc4,color:#fff
    end
    
    subgraph "🛒 长尾商业模式"
        C[🌟 大量小众产品<br/>利基市场] --> D[📊 单一产品销量低];
        D --> E[💰 总销量可观<br/>可与头部市场媲美];
        style C fill:#45b7d1,color:#fff
        style D fill:#96ceb4,color:#000
        style E fill:#feca57,color:#000
    end
    
    classDef traditional fill:#ff6b6b,color:#fff
    classDef longtail fill:#45b7d1,color:#fff
    classDef result fill:#feca57,color:#000

长尾模式的驱动力

长尾模式的兴起，尤其在传媒和互联网领域，主要得益于三大经济诱因的推动：

  1. 生产工具的普及
    • 技术成本的降低使得个人和小型团队也能创造出专业级的内容和产品。例如，高质量的视频录制设备、开源软件、外包设计与生产服务等，都极大地降低了生产门槛。
  2. 销售渠道的普及
    • 互联网成为了连接全球的销售渠道，极大地降低了库存和交易成本。对于数字产品（音乐、电子书、软件），库存成本几乎为零。对于实体产品，电商平台和物流网络也使得小众商品的分销成为可能。
  3. 供需连接成本的降低
    • 找到对小众产品感兴趣的潜在买家是长尾模式成功的关键。强大的搜索引擎、个性化推荐算法、用户评级系统和兴趣社区，使得消费者能够轻松发现并购买符合其独特需求的商品。

图书出版业的变革

旧模式：畅销书驱动

传统的图书出版业是一个典型的「头部市场」模式。

  • 筛选机制：出版社作为守门人，审阅大量手稿，只挑选那些他们认为有潜力成为畅销书的作品。
  • 成本结构：排版、设计、印刷和分销的高昂成本，决定了只有能达到最小销量目标的作品才值得投资。
  • 结果：大量有抱负的作家和有特定兴趣的读者群体被排除在外。

新模式：Lulu.com 与自助出版

Lulu.com 等自助出版平台彻底颠覆了传统模式，构建了一个典型的长尾商业模式。

  • 价值主张：为任何有出版需求的人（业余作家、小众专家）提供工具和服务，帮助他们将作品推向市场。
  • 核心资源：一个强大的多边平台，连接了作者和读者两大客户群体。
  • 关键业务：提供在线排版、封面设计、按需印刷（Print-on-Demand）和在线销售渠道。
  • 成本与收入：由于采用了按需印刷技术，只有当订单产生时，书籍才会被印刷出来，消除了预印和库存成本。Lulu.com 从每笔销售中抽取佣金，而不是向作者收取高昂的预付费用。

这个模式的成功之处在于，它将资产生产（写书）和销售的风险从平台（出版社）转移给了创作者，而平台则通过提供工具化服务和收取佣金来盈利。

乐高数字在线（LEGO Ideas）

乐高作为一个传统玩具制造商，也巧妙地运用长尾模式拓展了其产品线。

  • 背景：乐高的传统模式是设计和销售标准化的畅销套装。
  • 长尾实践：通过 LEGO Ideas 平台，乐高将用户引入到设计过程中。
    1. 用户创造（UGC）：任何乐高爱好者都可以设计并提交自己的作品。
    2. 社区筛选：其他用户对提交的作品进行投票。
    3. 官方生产：获得足够票数（如 1 万票）的作品将进入官方审核阶段，通过审核的作品会被乐高作为官方套装进行生产和销售，原设计师还能获得销售分成。
  • 商业模式画布解析：
    • 关键伙伴（KP）：提交设计并参与投票的用户，他们成为了内容和价值的创造者。
    • 价值主张（VP）：为核心粉丝提供一个将创意变为现实的平台，同时也为市场带来了官方产品线之外的、更具个性化和创意的小众产品。
    • 客户关系（CR）：建立了一个充满活力的长尾社区，增强了用户忠诚度。
    • 收入来源（R$）：这些由用户设计的套装成为了对传统大批量零售收入的重要补充。

乐高通过复用其已有的生产和渠道能力，并利用平台挖掘用户的额外需求和创造力，成功地拓展了其商业模式的边界。

长尾模式的演化与趋势

长尾理论本身也在不断发展，从最初的「销售更多种类」演化为更复杂的生态模式。

  • 「长尾的平台」vs.「平台的长尾」
    • 为长尾内容服务的主流平台：如 B 站、Steam。它们本身是主流平台，但其核心价值在于容纳了海量的 Up 主、独立游戏开发者等长尾内容创作者。
    • 本身属于长尾类型的平台：在某个大的领域（如社交），相对于微信、QQ 这样的巨头，一些基于特定场景或人群的社交软件（如 Soul、Blued）就处于长尾生态位。
  • 从长尾到中心的转化
    • 长尾的最终目标并非永远停留在尾部。当某个小众文化或产品在长尾市场中积累了足够势能后，可能会逐渐扁平化，形成若干个「小众中心」，并尝试向「大众中心」转化。
    • 成功转化案例：
      • B 站：从二次元亚文化社区，成功破圈，成为 Z 世代的文化社区，核心是抓住了「共情」。
      • 《原神》：从最初被视为二次元领域的「仿品」，通过高质量的内容和持续运营，成功「造梦」，成为全球现象级游戏。
    • 失败转化案例：
      • 钟薛高：试图以高价差异化（小众、长尾定位）切入市场，但却选择了普通商超（大众、头部渠道）作为主要销售渠道。这种客户、产品与渠道的不匹配导致了其商业模式的脆弱性。

商业模式设计：客户洞察

商业模式的设计不能凭空想象，而必须植根于对客户的深刻理解。客户视角是商业模式设计的指导性原则，它直接决定了商业模式画布右半部分的构造：价值主张、渠道通路、客户关系和收入来源。

亨利·福特

如果我当年去问顾客他们想要什么，他们肯定会告诉我：「一匹更快的马！」。

这句名言揭示了客户洞察的难点：客户通常只能描述他们基于现有认知的问题，而无法构想出颠覆性的解决方案。因此，创新的挑战在于深入理解客户，发掘他们自己都未能意识到的潜在需求。

客户洞察的核心：移情图

移情图（Empathy Map）是一个强大的可视化工具，它帮助我们超越简单的人口统计学特征，深入探索客户的内在世界，构建一个生动、立体的用户画像。

移情图主要包含六个模块，引导我们从不同维度去理解客户：

  1. 看（See）
    • 客户所处的环境是怎样的？他每天会看到什么？
    • 他眼中的同类产品、朋友、市场是什么样的？
  2. 听（Hear）
    • 他的朋友、家人、上司在说什么？哪些话语在影响他？
    • 哪些媒体渠道（KOL、新闻、社交媒体）对他有影响力？
  3. 想与感受（Think & Feel）
    • 对他来说，什么事情是真正重要的（可能不会公开承认）？
    • 他的情绪是怎样的？他最担心、最渴望的是什么？是什么让他夜不能寐？
  4. 说与做（Say & Do）
    • 他在公共场合的态度和言行是怎样的？
    • 他的实际行为是怎样的？（注意：言语和行为之间可能存在矛盾）
  5. 痛点（Pains）
    • 他最大的挫折是什么？
    • 他面临哪些障碍和风险？
  6. 收益（Gains）
    • 他真正想要或需要达成的成就是什么？
    • 他如何衡量成功？他可能会采取什么策略来实现目标？

在线 Office 客户（CIO）

假设微软计划推出在线版的 Office 套件，目标客户是企业的首席信息官（CIO）。我们可以通过移情图来洞察这位 B2B 客户。

mindmap
root((CIO)) ::icon(fa fa-user-secret) 🎯 **观察与感知** - 开源软件日益流行且免费 - 谷歌套件价格优势明显 - 微软产品持续付费压力 - IT解决方案市场竞争激烈 👂 **外部声音** - 管理层：「IT 支出过高」 - 上司：「需要控制成本」 - 同行：「新 IT 趋势应用」 - CEO：「创造更多商业价值」 💭 **内心世界** - *焦虑*：职位稳定性 - *抱负*：成为创新引领者 - *矛盾*：安全 vs. 成本抉择 - *压力*：IT 与业务匹配度 🗣️ **言行表现** - *公开立场*： - 强调创新 - 成本控制 - 系统稳定 - *实际行动*： - 开源理念支持者 - 关键系统仍选微软 - 公开批评但私下依赖 ⚡ **核心痛点** - 预算限制严格 - 系统稳定性风险 - 业务影响力有限 - 技术更新迭代快 ✨ **期望收益** - 管理层认可 - 战略合作伙伴地位 - 用户满意度提升 - 安全稳定且经济的 IT 环境 
通过这张移情图，我们可以清晰地看到 CIO 的核心诉求不仅仅是「一个办公软件」，而是<u>在控制成本、保证稳定、跟上趋势和提升个人及部门价值等多重压力下的综合解决方案</u>。

从观察到洞察的升华

客户洞察的本质是一个转化的过程：观察（Observation） → 洞察（Insight） → 改善生活的产品与服务

  • 观察：关注人们的行为，特别是他们没有去做和没有去说的事情，重视边缘地带的表现。例如，观察一个工具小学生是否能顺利使用。
  • 洞察：将观察到的具体行为与专业领域知识（社会学、心理学等）结合，提炼出行为背后的深层动机和未被满足的需求。这是一个从「具体的人」到「笼统的人」再回归「具体场景」的思考过程。

客户洞察的核心：换位思考

换位思考是客户洞察的灵魂，它要求我们真正地代入用户的角色，感受他们的感受。这可以分为三个层次：

  1. 第一层：功能——与用户互换身份，从操作层面体验产品。
  2. 第二层：认知——体会用户的感受，理解他们在使用过程中的心理活动和「潜在需求」。
  3. 第三层：情感——寻找能够触动目标人群内心、驱动他们行动的情感共鸣点。

最终，成功的商业模式创新不仅在于解决用户的痛点，更在于引导用户实现（额外的）自我价值。

放弃客户洞察的后果

如果一个企业放弃了对客户的深入洞察，其产品、服务和设计往往会变得无法打动人心，并可能导致以下问题：

  • 简单模仿：只能照搬竞争对手的思路，缺乏独特性。
  • 空洞设计：产品设计充满了空话套话，悬浮于真实需求之上。
  • 「无脑」流量思维：为了吸引流量而追逐热点、诉诸恐惧或愤怒，导致流量不持久、价值低，甚至被用户反噬。

商业模式类型：分拆模式（Unbundled）

在传统的企业经营观念中，我们往往认为「大而全」是优势。然而，商业模式理论指出，企业内部往往混合了三种性质截然不同的业务类型。如果在一家公司内强行结合这三种业务，可能会导致文化冲突、资源争夺和效率低下。分拆商业模式（Unbundled Business Models）的核心就是将这些业务分离，使企业能专注于单一核心价值。

!!! info 分拆模式（Unbundled）
分拆模式认为，企业主要由三种核心业务构成**：产品创新**、客户关系管理和基础设施管理。

这三种业务拥有完全不同的经济规则、竞争逻辑和企业文化。分拆模式主张将它们在组织内部解耦，甚至在法律实体上进行拆分，以避免「大杂烩」带来的内部冲突。
graph LR
    subgraph "传统整合型企业（冲突频发）"
        direction TB
        A[产品创新] <-->|争夺资源/文化冲突| B[客户关系]
        B <-->|争夺资源/文化冲突| C[基础设施]
        A <--> C
    end

    subgraph "分拆后（各司其职）"
        direction TB
        D[产品创新型企业]
        E[客户关系型企业]
        F[基础设施型企业]
        D -->|专注于| D1(速度与才华)
        E -->|专注于| E1(服务与份额)
        F -->|专注于| F1(规模与成本)
    end
    
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:1px,stroke-dasharray: 5 5
    style B fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:1px,stroke-dasharray: 5 5
    style C fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:1px,stroke-dasharray: 5 5
    style D fill:#9cf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style E fill:#ff9,stroke:#333,stroke-width:2px
    style F fill:#f99,stroke:#333,stroke-width:2px

三种核心业务的内在冲突

理解分拆模式的关键，在于看透这三种业务之间不可调和的矛盾：

业务类型 产品创新（Product Innovation） 客户关系管理（Customer Relationship） 基础设施管理（Infrastructure Management）
核心价值 新颖：开发极具吸引力的新产品和服务。 服务：寻找并赢得客户，建立紧密关系。 效率：构建平台，处理大量重复性任务。
经济规则 早期溢价：追求高利润率，以此覆盖高昂的研发失败成本。 规模经济（范围）：追求高「钱包份额」(Share of Wallet)，获客成本高，必须深度挖掘单一客户价值。 规模经济（产量）：固定成本极高，必须通过巨大的产量来摊薄成本。
关键资源 人才：依靠创造性的员工。 网络：依靠品牌和客户数据库。 设施：依靠物理资产或技术平台。
文化冲突 以人为本 vs 标准化：创新需要灵活和混乱，而基础设施需要标准和秩序。 定制 vs 规模：客户关系需要为每个人定制，而基础设施追求千篇一律以降低成本。

案例分析：私人银行业的解构

私人银行是展示分拆逻辑的绝佳案例。传统的私人银行试图兼顾所有环节：既要维护富豪客户（客户关系），又要设计金融产品（产品创新），还要处理交易结算（基础设施）。

  • 困境：作为客户的顾问（客户关系），银行应该推荐市场上最好的产品；但作为产品开发者（产品创新），银行有动力推销自家设计的产品，即使它不是最好的。这就产生了利益冲突。
  • 分拆变革：
    1. 专注于客户关系：许多私人银行剥离了产品部门，转型为纯粹的财富管理机构。它们现在可以客观地从市场上采购最好的金融产品（来自高盛、摩根大通等）推荐给客户。
    2. 外包基础设施：交易处理、报表生成等后台业务，外包给专门的金融科技平台（如 State Street），利用后者的规模效应降低成本。

案例分析：电信运营商的「网业分离」

电信行业也在经历深刻的分拆：

  • 基础设施：维护基站和网络是一项高成本、标准化的业务。在中国，这部分业务被分拆给了中国铁塔，它作为一家基础设施公司，通过向三家运营商租赁基站来实现规模效应。
  • 客户关系：移动、联通、电信则转型为品牌和服务商，专注于争夺用户和设计套餐。
  • 产品创新：内容和应用（如微信、抖音）则完全由第三方互联网公司提供。

商业模式类型：开放模式（Open）

在知识分布日益全球化的今天，企业仅仅依靠内部的研发力量已经难以维持竞争优势。开放商业模式（Open Business Models）打破了企业的「围墙」，主张系统性地与外部伙伴合作，进行价值创造。

开放式创新（Open Innovation）

开放商业模式指的是企业通过系统性地与外部合作伙伴进行价值共创。它包括两个方向：

  1. 由外到内（Outside-In）：引入外部的创意、技术或知识产权，来增强自身的商业模式。
  2. 由内到外（Inside-Out）：将企业内部闲置的资产（专利、技术、数据）授权或出售给外部伙伴，开辟新的收入来源。

比尔·乔伊（Bill Joy）

无论你是谁，最聪明的人大部分都在为别人工作。

graph TB
    subgraph A["封闭式创新（传统模式）"]
        direction TB
        A1["💡 内部创意"] --> A2["🔬 内部研发"]
        A2 --> A3["🚀 内部产品上市"]
        A4["💭 外部创意"] -.->|无法进入| A2
        A2 -.->|无法流出| A5["🌍 外部市场"]
    end
    
    subgraph B["开放式创新（多孔漏斗模式）"]
        direction TB
        B1["💡 内部创意"] --> B2["🔄 研发流程"]
        B3["🌟 外部技术/创意"] -->|由外到内| B2
        B2 -->|由内到外| B4["📄 技术授权/剥离"]
        B2 --> B5["🎯 新产品上市"]
        B4 --> B6["💰 外部新市场"]
    end
    
    %% 定义样式类
    classDef closedGroup fill:#f5f5f5,stroke:#999,stroke-width:2px,color:#333
    classDef openGroup fill:#f0f8ff,stroke:#4dabf7,stroke-width:2px,color:#333
    classDef closedNode fill:#e8e8e8,stroke:#666,stroke-width:2px
    classDef openNode fill:#e6f3ff,stroke:#339af0,stroke-width:2px
    classDef externalInput fill:#d0ebff,stroke:#1971c2,stroke-width:3px
    classDef techOutput fill:#fff3bf,stroke:#e67700,stroke-width:3px
    classDef marketOutput fill:#d3f9d8,stroke:#2f9e44,stroke-width:3px
    
    %% 应用样式类
    class A closedGroup
    class B openGroup
    class A1,A2,A3,A4,A5 closedNode
    class B1,B2,B5 openNode
    class B3 externalInput
    class B4 techOutput
    class B6 marketOutput
    
    %% 连接线样式
    linkStyle 0,1,2,3 stroke:#666,stroke-width:1.5px
    linkStyle 4,5,6,7,8 stroke:#339af0,stroke-width:2px

驱动力：为何打破围墙？

  • 研发成本攀升：仅仅为了保持竞争力，企业需要投入的研发资金越来越高。
  • 产品生命周期缩短：新产品上市后很快就会过时，企业没有足够的时间去回收高昂的封闭研发成本。
  • 知识的流动性：风险投资和人才流动使得知识不再被禁锢在单一企业内部。

案例分析：宝洁（P&G） 的 "Connect & Develop"

宝洁曾面临增长停滞和研发效率低下的危机。为了解决这一问题，宝洁并没有雇佣更多的科学家，而是推出了 Connect & Develop 战略。

  • 由外到内：宝洁设定了一个激进的目标——50% 的创新必须来自外部。
    • 例子：帮宝适（Pampers）的一款防漏技术并非宝洁自研，而是通过全球搜索，发现并购买了一家外部小公司的专利。
    • 例子：著名的旋转刷头技术（用于 SpinBrush 牙刷）也是从几个独立发明家手中买下的。
  • 价值：这使得宝洁的研发效率（R&D Productivity）提高了近 60%，同时显著降低了研发成本。

案例分析：葛兰素史克（GSK） 的专利池

作为一家制药巨头，GSK 尝试了由内到外的开放模式。

  • 背景：许多药品的研发成果如果不能在其核心业务（如抗癌药）中直接应用，往往会被束之高阁，成为沉睡的资产。
  • 开放实践：GSK 将其针对某些非核心疾病（特别是针对贫穷国家疾病）的专利数据放入一个专利池，允许其他研究机构和公司通过授权使用。
  • 收益：这不仅提升了企业的社会声誉（CSR），还通过授权费挖掘了闲置资产的剩余价值，甚至促进了整个医疗生态的进步。

总结：商业模式设计的核心逻辑

通过这四个模块的学习，我们可以总结出商业模式创新的四种核心路径：

  1. 长尾（Long Tail）：利用互联网技术降低门槛，聚合海量小众需求，积少成多（打破二八定律）。
  2. 分拆（Unbundled）：识别企业内部冲突的业务逻辑，将其解耦，各司其职以提升效率（专业化分工）。
  3. 开放（Open）：打破围墙，利用外部智慧（买技术）或变现内部资产（卖技术），实现杠杆效应。
  4. 客户洞察（Customer Insight）：所有模式的基石。利用移情图，跳出功能思维，深入理解用户的情感与环境。